Reprezentační správa se sešla ve čtvrtek 8.12. ke schůzi. Přítomni byli oba správci repre - Lister a Marcovan a dále členové komise: KRBeC, Zafod, petaskinhos, BIG Mates a nový člen Mation. Omluvil se Uragan. Při účasti 7 členů bylo tedy nuté pro schválení získat 4 hlasy.
Petice - odvolání francouzského trenéra
Reprezentační správa dostala do pošty petice za odvolání repre trenéra Francie Spezzy. Tady je její zdění i reakce na ni:
1. Na právě probíhajícím ME 24 skončila Francie úplně nejhůře v celé historii 11 dosud konaných ME. Získala pouze 1 bod a už po 2. zápase skupiny bylo jasno o jejím vyřazení, což se nikdy předtím nestalo. Navíc nebyla nalosována do žádné skupiny smrti.
2. Co se týče kvalifikace na MS, odstartoval ji manažer Spezza výsledkově dobře, nicméně od 3. zápasu se začala projevovat absence kreativity, zkoumání sestav soupeře a také vlastních nominovaných hráčů, což vyústilo 4. zápasem kvalifikace MS Francie – Portugalsko, který Francie prohrála 3:0. Portugalci přesně přečetli po 3 kola nezměněnou sestavu Francie a mohli si dovolit nastoupit pouze se 2 beky. Manažer Spezza argumentoval takto: „a to jak mě přečetli Portugalci, no jo, hold co mám dělat, byli jsme na dobré výsledkové vlně v kvaldě a čekal jsem výhru, ale to se nepovedlo, nedali jsme góly, proto jsme nemohly bodovat, rozestavení jsem nechával z toho důvodu, že se dařilo, kdybych to pozměnil, třeba by se to již nepovedlo :))) - Tohle není reálný fotbal, je třeba reagovat na soupeřovo rozestavení i taktiku, ale on prostě čeká výhru, ale nic neudělá, nechá stejnou sestavu, protože se dařilo
3. V posledních dvou utkáních kvalifikace MS v 23. sezoně nastoupili hráči, kteří měli EC daleko pod 70, přitom k dispozici byli i jiný hráči, s vysokou EC, ale Spezza se rozhodl do sestavy nezasahovat, resp. nedokázal některé hráče nahradit.
4. Dále chtěl preferovat útočnější rozestavení a hru než předchozí trenéři – a tak se tedy rozhodl preferovat rozestavení 4-4-2, které je podle něj ofenzivnější než 3-4-3. Uvádí, že v minulosti repre nehrála útočně a je to dle něj tím, že obránci měli v taktice šipku dozadu.
5. Na ME nominoval hráče, kterého je risk dát do zápasu, řečnická otázka teda zní, proč jede takový hráč na ME, když je risk ho postavit? (viz. jeho tiskovka, příspěvky 9 a 10)
6. Jako asistenta si vybral manažera, který mu pouze pomáhá s turnajem a s repre vůbec nepracuje, jen mu dal funkci (jako výraz vděku?) :)) Ale přitom ve své kandidátce uvádí, že do dění v repre by se mělo zapojit více nových manažerů, a tak tuto funkci vykonává sám…
7. A jsme rázem u dalšího bodu – jeho turnaj – ten je pomocí reprezentace propagován více než samotná repre. Zneužívá centrální brejkovou repre poštu k tomu, aby zval do svého turnaje, kdežto komunikace ohledně repre je téměř nulová.
8. Komunikace - tzn. pod jeho tiskovkou mu bylo slušně a konstruktivně vyčítáno několik věcí a místo toho, aby se k tomu postavil čelem, začal v odpovědích utíkat od tématu a snažil se ji přesunout z veřejné diskuze do jeho soukromé pošty. Navíc (viz. 25 příspěvek jeho tiskovky) - prý je vůči němu nefér se do něj trefovat veřejně – dle našeho názoru je repretrenér veřejná osoba, jelikož zodpovídá za repre celé země a všichni by měli mít možnost přečíst si diskuzi o reprezentaci, říct svůj názor a zvolený repretrenér by si měl za svými názory stát.
9. Mladá krev – chtěl do reprezentace zapracovat nové mladé hráče. Ale skutek utek, jak se říká. Tuto sezonu (24) se rozhodl hrát přátelská utkání kategorie U24, tedy s hráči, se kterými hrál minulou sezonu U23, a které vybrali předchozí trenéři již do kategorie U22. Tzn. že neobjevuje pro reprezentaci žádné nové hráče, ale raději to odehraji s kategorií U24, kde už ti lepší hráči hrají v klubech a měli by hrát v A-týmu reprezentace a naopak ti horší nejsou již v tomto věku žádnou budoucností reprezentace.
10. Jako poslední bod bychom uvedli, že se hájí tím, že je u reprezentace nováček, přitom v kandidátce poukazuje na toto: „S vedením reprezentace sice nemám žádnou zkušenost, přesto je čas to okysličit novou krví. Nebude problém se do toho dostat. Jelikož v repre hrajou ty nejlepší hráči.“ A na druhou stranu se honosí tím, jak veleúspěšný je v lize atd. To mu ovšem úspěch u repre nezaručí.
Iniciátoři petice: Luc Španique, Murphy Honor, VASAJjA
Reakce Spezzy:
1. ve všech zápesech na ME jsme byly lepším týmem, počtu střel na branku, bohužel výsledkově nám to nevyšlo :)) život jde dál, ať byl RANDOM, štěstíčko jsme neměly
2. to moje trenérská věc jak mám rozestavenou taktiku, a samý jako u jedničky určitě nemuselo skončit debaklem 3:0 pro Portugalsko, mohlo třeba 3:2 ale hold branky nedáváme, ať střel máme hodně ;)) jinak v kvaldě se dařilo, bodově velmi slušné i proti gigantům ..
3. něco tam bylo pod 70 EC ale nechtěl bych to dál rozebírat, příště si dám větší pozor, ale hodně se nám dařilo, chtěl jsem to ponechat tak jak jsem to měl 1.kole, případná náhrada by nemusela dopadnout dobře, ač EC by bylo vyšší
4. v kandidátce jsem nepsal, že se budu snažit hrát ofenzivně, je to výmysl, pouze to bylo napsáno v tiskovce, která byla pro veřejnost "jako zhodnocení" že se budu snažit hrát víc ofenzivněji, pro tři dotyčné hodně klíčová i konflikt pod tou tiskovkou :/
5. tyto hráči hrály, až na jednoho, který hrát sice mohl, ale nenasadil jsme ho umyslně protože byl konflikt pod tiskovkou, lepší hráče jsem nemohl nominovat, bych musel dostat případný souhlas od týmu .. bylo to moc na rychlo
6. ano, občas jsme diskutovaly na facebooku "rozestavení" a postřehy, ale přímo já jsem mu psal, že hlavní slovo a chod repre budu dělat já :)) nyní už to není můj asistent, protože se nezapojoval do aktivní pomoci "repre" ..
7. to byl zkrat, vícekrát se to nestane, jsem si toho vědom (moje chyba, blbost), repre pošta pouze repre nic jiného :))
8. to je sice pravda, ale nyní nemám nic proti tomu, stejně mi nikdo nic nepsal soukromě, pouze konflikt veřejné, umyslné vyprovokování, již před turnajem jsem četl na diskuzi, že Francie nemá šanci, zrovna od VASSEJji, že to bude propadák apod. :D nevim, proč to tak uváděl, ale moc mě tím nepotěšil .. od tématu jsem odbíhal umyslně, abych nevyvolal konflikt mezi námi :)) nebylo by hezký
9. ano, minulou sezonu U22,U23 a letos U24 je to moje strategie, a stojim si za ní, mám již nominováno a budu dávat všechny tyto kategorie, at je to U24 :)) sázím na mládí, je to optimální nevidim v tom problém, moc hráču ve věku 24let nemá zkušenost, až na pár vyjímek, proto letos U24, případně tři nebo čtyři hráči mladší .. případně do A týmu
10. závist :-D no nezaručí a taky je to vidět, dělám svou práci v repre na maximum a snažim se co nejvíc můžu a budu v tom pokračovat a dám si na ty tři frajery větší pozor :)) vim, že jsem jim vjel pod kůži :-D
Všichni členové RK se v diskusi shodli na tom, že žádný z bodů v petici není natolik závažný, aby vedl k odvolání trenéra. Jediné, co shledala komise jako chybu manažera Spezzy, bylo zneužívání repre pošty pro jiné účely než je reprezentace, ale za to se manažer omluvil.
Hlasování: Kdo je pro odvolání francouzského repretrenéra Spezzy?
Pro: 1 hlas (Zafod)
Proti: 6 hlasů
Výsledek: Spezza zůstává ve své funkci
Porušení pravidel při zneužívání reprepošty přimělo komisi jednat o tom, zda-li nezavést novou sankci za zneužití repre pošty pro jiné než reprezentační účely. Upozornit repre poštou například na článek o své zemi, který se ani nemusí týkat reprezentace, to komise jako problém nevidí, ale pokud někdo od této chvíli použije repre poštu např. k propagaci svého turnaje apod. bude potrestáno podle zvážení Správců reprezentace pokutou od 500 tis. Bk. Trenér, který chce použít repre poštu na jiné účely než se týká reprezentace musí před tím požádat o schválení repre správce.
Hlasování: Kdo je pro to, že každé použití repre pošty, které se netýká reprezentace musí být schváleno správou reprezentace? A pokud nebude, bude hrozit repre trenérovi pokuta od 500 tis. Bk výše?
Pro: 7 hlasů
Proti: 0 hlasů
Výsledek: schváleno
Omezení věku pro reprezentaci
Na minulé schůzi byla znovu otevřena možnost nějakým způsobem omezit věk hráčů, kteří mohou hrát v reprezentaci. Bylo uvažováno o možnosti, že by v reprezentaci mohli hrát jen hráče do 27 let věku včetně, od 28 let už by hráče nebylo možno povolávat. Na minulé schůzi se zvažovala možnost udělání celobrejkového referenda, to ale posléze správa reprezentace zamítla, protože vzhledem k zájmu o repre by mnoho lidí asi vůbec netušilo, o čem hlasuje a výsledek by mohl být zavádějící. Proto se komise k této diskusi vrátila znovu, příčemž Lister mezi tím výpočty na starých hráčích ověřil, že omezení věku by kromě 4-5 zemí v Oceánii hodně poškodilo ostatní země v této části Brejku, stejně tak jako některé země v Evropě.
Komise znovu probrala plusy a mínusy. Na jedné straně zaznívalo, že v reprezentaci by měli hrát nejlepší hráči země bez ohledu na věku, na druhou stranu bylo dáváno jako plus omezení, že by se více točili hráči v reprezentaci a tudíž by mohla být zajímavější. Nakonec došlo k hlasování:
Kdo je pro to omezit nominaci hráčů do reprezentace věkem 27 let, tz. že by naposledy mohli reprezentovat ve věku 27 let?
Pro: 1 hlas (Marcovan)
Proti: 6 hlasů
Výsledek: neschváleno
Po tomto hlasování ještě Matio navrhl hlasování o tom, jestli úplně nezrušit omezení, které v současnosti platí a sice, že pokud chce trenér nominovat hráče staršího 27 let (28 let a více), musí požádat manažera, který hráče vlastní, o svolení.
Kdo je pro zrušení povinnosti tázat se na nominace hráčů ve věku 28 let a starší?
Pro: 1 hlas (Mation)
Proti: 6 hlasů
Výsledek: neschváleno
Výhody pro repretrenéry
V předposledním přojednávaném bodě se komise bavila o tom, co nabídnout jako lákadlo pro ty, co by úspěšně vedli reprezentaci své země. Zájem o kandidování ve volbách je v některých zemích velmi malý a všichni členové RK se shodli na tom, že nějaká výhoda by mohla zájem zvednout. Po diskusi vznikly tyto dva návrhy:
Návrh č. 1: Po uplynutí jedné sezóny od voleb připsat reprezentačním trenérům, kteří bez problémů vedli svou zemi X dnů balíčku (číslo je třeba dojednat s Hillem, uvažovalo se něco kolem 50). Jestli bude trenérovi balíček připsán, bude projednáno repre komisí, která o případném vyřazení některého z repretrenérů z těchto výhod bude hlasovat. Jako důvod nepřipsání balíčku může být např. neplnění povinností, jako je včasné zasílání zpráv o nominacích apod.
Návrh č. 2. Po uplynutí celého volebního období by si mohl repretrenér, který úspěšně a bez problémů vedl svou reprezentaci vybrat mezi připsáním X dnů balíčku (i tady je nutné to probrat, uvažovalo se o cca dvojnásobku první varianty) a posláním jednoho nebonusového dorostence do svého týmu. Stejně jako v návrhu č. 1 by o případném vyřazení z těchto výhod rozhodovala komise reprezentace.
Kdo je pro návrh č. 1 a kdo pro návrh č. 2, který řeší možné výhody pro reprezentační trenéry?
Pro návrh č. 1: 5 hlasů
Pro návrh č. 2: 2 hlasy (Marcovan, BIG Mates)
Výsledek: schválen návrh č. 1
Poznámka: momentálně je v řešení nový celobrejkový systém "odměn" za určité věci a pokud se prosadí, dal by se využít i pro výhody repretrenérům, proto výše uvedený bod zatím posečká - máme na to čas do dalších voleb.
Jako poslední bod se řešila podoba kandidátek pro případné pořádání mistrovství světa či evropa a oceánie. Současná podoba nutných náležitostí v kandidátce už neodpovídá současné realitě Brejku a proto byl pověřen KRBec, by do Vánoc zpracoval návrh nových podmínek kandidatury. Poté tento návrh komise projedná. Cílem je udělat podmínky co nejjednodušší, aby mistrovství mohlo pořádat co nejvíce zemí.
